Réguler le Web3

La réglementation du web telle qu’elle se présente actuellement est en pleine mutation. Les grandes bêtes du Web 2.0, comme Google, Amazon et Facebook, ont à plusieurs reprises affronté les organisations gouvernementales du monde entier ces derniers temps – venant généralement du pire. Le piètre bilan des plateformes en matière de désinformation et d’utilisation abusive des données a conduit à des répressions allant d’énormes amendes infligées dans l’UE à des affaires antitrust en plein essor aux États-Unis.

Alors que le Web 2.0 cède la place au Web3, sommes-nous condamnés à connaître une intensification des problèmes qui affligent le Web aujourd’hui, ou est-ce l’occasion de rétablir le statu quo ? Quelles sont les priorités en matière de sécurité, de confidentialité et d’antitrust, et qui ouvre la voie ?

Le problème de la décentralisation

Les efforts pour réglementer la désinformation sur les plates-formes centralisées s’étant avérés assez difficiles, une toute nouvelle clé est lancée lorsque l’on considère la nature intrinsèquement décentralisée du Web3. La croissance de la technologie de la blockchain et de la crypto-monnaie qui a permis de s’éloigner des plates-formes centralisées est précisément ce qui alimente la question de savoir à qui incombe également la tâche de réglementer le Web3.

Sur Internet d’aujourd’hui, nous pouvons être relativement assurés que notre activité est privée (plutôt), que le contenu illégal et peu recommandable sera (éventuellement) supprimé et que les malfaiteurs peuvent être bannis des plateformes. Mais la nature décentralisée de la blockchain supprime tous ces filets de sécurité en rendant toutes les transactions publiques et immuables. En passant en gros au Web3, non seulement les approches existantes en matière de sécurité seront rendues inutilisables, mais de tout nouveaux mondes problématiques pourraient émerger – imaginez que les gouvernements ou même les entreprises puissent analyser les transactions de la blockchain pour discriminer certains utilisateurs.

Il y a aussi une autre ride associée au Web3 sous la forme du Metaverse – une multitude de plates-formes offrant des terres virtuelles peuplées d’utilisateurs anonymes qui sont libres de faire de leurs espaces ce qu’ils veulent. Cette économie décentralisée des créateurs permet aux utilisateurs de profiter des fruits de leurs créations, mais à quel comportement peut-on s’attendre dans ces espaces virtuels anonymes ? Le tâtonnement virtuel n’est qu’un exemple peu recommandable – la solution évoquée, dans ce cas, étant une «bulle de sécurité» déployable dans laquelle personne ne peut toucher, parler ou interagir jusqu’à ce qu’elle soit suspendue.

Approches existantes

Bien que la décentralisation soit peut-être le plus saint des saints pour le Web3, des réponses viables à ces problèmes semblent toutes se rabattre sur l’incorporation d’une sorte d’organisme de réglementation centralisé. Mais il y a des tentatives pour résoudre tous ces problèmes dans l’esprit du Web3.

Du côté de la confidentialité de l’équation, des plates-formes de blockchain centrées sur la confidentialité émergent telles qu’Aleo, qui utilise une technique cryptographique connue sous le nom de preuves à connaissance nulle (ZKP) pour permettre le développement d’applications privées sur la blockchain. Cette technologie permet aux transactions d’être exécutées hors chaîne tout en restant vérifiables en permettant de prouver la véracité d’une déclaration ou d’un fait sans révéler ce qui le rend tel. De même, Zcash propose une monnaie numérique avec des transactions protégées pour garder les informations financières privées en utilisant une technologie similaire qui utilise des clés de visualisation pour divulguer sélectivement des données.

Organismes de réglementation potentiels

Malgré de telles initiatives, les organisations hors chaîne, des groupes d’investissement aux États-nations, décrivent déjà des moyens d’aborder ces problèmes – pour le meilleur ou pour le pire, selon votre point de vue. Ne cherchez pas plus loin que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis fait un effort concerté pour réglementer les crypto-monnaies avec des litiges contre Ripple Labs et sa monnaie numérique XRP, par exemple.

Pendant ce temps, la société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z), l’un des plus grands investisseurs du Web3, a exposé sa vision de la réglementation du Web3 et son empressement à travailler avec les décideurs politiques pour en faire une réalité. Parmi ses suggestions figurent l’adoption d’une législation pour faire des organisations autonomes décentralisées (DAO) un mode d’organisation officiel en tant que successeur potentiel des entreprises. De même, ils préconisent de ne pas traiter l’ensemble du Web3 comme un monolithe, affirmant que “les décideurs devraient se concentrer sur le calibrage des activités réglementaires en fonction des applications spécifiques et des risques associés”.

Une autre approche est celle du consortium OASIS, qui préconise l’intégration de procédures de sécurité dans l’infrastructure des plates-formes Internet de nouvelle génération. Le consortium est formé de membres issus de constructeurs de métaverses, d’organisations industrielles, d’universités et d’organisations à but non lucratif, d’agences gouvernementales et d’annonceurs. Le groupe vient de publier un ensemble de normes pour les comportements éthiques en ligne dans Web3 donnant la priorité à l’ouverture, à la responsabilité, à la sécurité, à l’innovation et durabilité.

Ses normes ont été développées avec la contribution des applications de jeux, de rencontres et de réseaux sociaux existantes dans le but d’amener les plateformes à s’autoréguler via des engagements envers les normes de sécurité des utilisateurs. Bien que l’étendue de l’adoption de ces normes reste à voir, le consortium a obtenu les promesses de sommités telles que le géant de la publicité et des relations publiques Dentsu, ainsi que The Meet Group, Fandom, Pandora et d’autres.

En fin de compte, une réglementation réussie du métaverse peut nécessiter jusqu’à présent une collaboration entre toutes les approches susmentionnées – qu’il s’agisse de plates-formes, d’utilisateurs, de gouvernements ou d’outils décentralisés. Ce qui semble clair, c’est que les plates-formes Web3 devront envisager très tôt les meilleures approches pour fonctionner de manière éthique, en tirant les leçons du Web 2.0 afin d’éviter les retombées qui engloutissent actuellement les géants d’aujourd’hui.