Un entrepreneur de prison notoire propose une visite à la réalité virtuelle

Global Tel Link (GTL), le géant des marchés pénitentiaires qui fournit des technologies allant des systèmes de télécommunications aux services de paiement pour les établissements pénitentiaires à travers les États-Unis, a peut-être trouvé une autre façon de serrer plus monnaie en dehors de personnes incarcérées faisant contact avec le monde extérieur.

Comme L’adjoint a signalé pour la première fois, Global Tel Link (GTL) récemment a déposé un brevet qui décrit un « ssystème et procédé pour une expérience de réalité virtuelle personnalisée dans un environnement contrôlé. » Il poursuit : « Un système et un procédé pour lancer une session de réalité virtuelle personnalisée via un système de communication de réalité virtuelle dans un environnement contrôlé sont divulgués. »

En fait, ce que cela décrit est «un système de réalité virtuelle grâce auquel les personnes incarcérées peuvent interagir avec d’autres personnes en dehors de la prison – des visites en réalité virtuelle à l’aide d’avatars numériques, essentiellement. D’autres utilisations possibles pourraient être de permettre aux détenus « pendant une brève période de s’imaginer à l’extérieur ou loin de l’environnement contrôlé ».

GTL entend évidemment que les modalités d’utilisation de ce système soient totalement à la merci des caprices des agents pénitentiaires, qui veillent normalement sur tout point d’accès extérieur.. Le brevet décrit un « système de surveillance » qui « surveille en permanence les informations visuelles de la session de réalité virtuelle pour toute interdiction …

Le brevet est répertorié comme enregistré en septembre 2019, de sorte qu’un tel produit pourrait être loin d’être installé dans les prisons.

Les prisons n’ont jamais été un endroit agréable pour se rencontrer, mais au cours des dernières décennies, les établissements correctionnels à but lucratif et les entrepreneurs pénitentiaires qui le font. aux États-Unis vaste complexe pénitentiaire-industriel ils ont profité avec enthousiasme de ce qui est littéralement un marché captif. Par exemple, GTL contrôlé environ 46% -53% des contrats de télécommunications pénitentiaires américains en 2017. Lui et son Le principal concurrent Securus a été accusé d’avoir utilisé son domaine pour se livrer à des prix abusifs.

Commission fédérale des communications intervenu en mai 2021 empêcher la pratique des entrepreneurs de secouer les détenus pour les appels en limitant les appels hors de l’État et internationaux à 0,12 $ par minute pour les prisons et à 0,14 $ pour les prisons. Cela n’a pas limité les appels passés au sein d’un État, qui restent terriblement chers. Recherché par Les Initiative de politique pénitentiaire ont constaté que les entrepreneurs facturaient des tarifs exorbitants pour les appels à travers le pays, le pire exemple étant l’Arkansas, qui facturait jusqu’à 25 $ pour un appel de 15 minutes depuis le comté. ou des prisons gérées par la ville ou 4,80 $ d’une prison d’État en 2018. Dans un comté de l’Oregon, GTL a facturé près de 18 $ pour un appel de 15 minutes. Prison Policy Initiative indique la plupart des frais sont payés par les familles et sont gonflés par les « pots-de-vin » que les entrepreneurs paient aux institutions gouvernementales, comme les systèmes correctionnels.

GTL a déclaré vouloir réduire les frais de téléphone de la prison et attribuer les coûts élevés à des éléments tels que la sécurité et la fourniture d’équipements correctifs. Mais le Orlando Sentinel a signalé cette année que Les familles de détenus de Floride étaient furieuses contre un nouveau contrat GTL avec le département des services correctionnels de l’État qui a ajouté un appartement à 99 cents– frais pour tous les dépôts prépayés et taux réduits à la minute d’un demi-cent seulement, à 13,5 cents. Le contrat a également éliminé les options moins chères pour les appels passés localement.

En 2019, GTL a été signalé distribuer des comprimés aux détenus de Virginie-Occidentale qui se présentent comme « gratuits ». Le matériel était gratuit, mais les frais facturés aux prisonniers pour l’utilisation des pilules étaient à couper le souffle. L’accès au contenu coûte 5 centimes par minute, le coût de visionnage de la vidéo 25 cents par minute plus 25 cents par message écrit, les pièces jointes photo coûtent 50 centimes et les pièces jointes vidéo coûtent un dollar. Comme la Prison Policy Initiative a estimé en 2017 que les détenus de Virginie-Occidentale ont fait entre 4 et 58 centimes de l’heure, l’envoi d’une photo peut nécessiter 12,5 heures de travail.

Comme l’a noté la carte mère, la VR a a été utilisé dans les prisons avant à des fins telles que la formation professionnelle et la préparation des détenus prévus pour leur libération dans leur retour potentiellement désorientant dans la vie moderne après de longues périodes derrière les barreaux. Mais il n’est pas difficile d’imaginer une situation où les visites en camping-car deviennent juste une autre excuse pour aspirer chaque centime des personnes incarcérées, de leurs familles et de leurs proches, d’autant plus que les prisons privées et leurs sous-traitants ont tout intérêt à remplacer les visites personnelles gratuites par la technologie d’appel à distance. pour lesquels des frais astronomiques peuvent être facturés. Tandis que le Gardien signalé en 2017, il est devenu extrêmement courant pour les prisons américaines de le faire, citant des données de la Prison Policy Initiative qui ont montré que 74% des prisons américaines qui ont mis en œuvre des programmes de visites à distance ont réduit ou éliminé les visites en personne.

C’est loin d’être la seule utilisation proposée de la réalité virtuelle dans le système correctionnel qui parvient d’une manière ou d’une autre à paraître plus dystopique que les installations actuelles qui maintiennent à proximité de 2,3 millions de personnes à travers les États-Unis un jour donné.

UN Étude 2020 par l’Indiana School of Law and Social Equity a proposé l’utilisation de casques de réalité virtuelle pour « Fournir un environnement virtuel dans lequel le criminel est puni pour le crime qu’il commet », avec un exemple de soumettre un prisonnier atteint d’arachnophobie à une punition dans laquelle chaque jour plus d’araignées sont ajoutées à un « environnement virtuel qui imite complètement leur monde réel ». prison. » (L’étude a noté que « Il y a, bien sûr, aucun précédent pour cela  » et de telles sanctions pourraient aller à l’encontre de la clause des peines du huitième amendement mais ça défendu au moins pour en discuter.) D’autres ont plaidé en faveur prisons virtuelles, dans lequel l’utilisation d’institutions physiques serait limitée et remplacée par la technologie comme le suivi de localisation et la solitude obligatoire dans les écouteurs VR.